ซุปเปอร์บั๊กส์ มรส . ปิดวอร์ดโรงพยาบาล . สิบล้านคนทำนายว่าจะตาย ไม่มียาปฏิชีวนะ ตัว ใหม่ หากคุณได้อ่านพาดหัวข่าวเช่นนี้ มีโอกาสที่พวกเขาจะนึกถึงเมื่อนึกถึงการดื้อยาปฏิชีวนะ ปัญหาดูเหมือนเป็นเรื่องไกลตัวและห่างไกลจากสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวัน แต่การดื้อยาปฏิชีวนะส่งผลกระทบต่อ ชีวิตประจำวัน เมื่อใดก็ตามที่มีการใช้ยาปฏิชีวนะ ความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะดื้อยาจะเพิ่มขึ้น การดื้อยานี้สามารถแพร่กระจายไปยังครอบครัวและ สมาชิกคนอื่นๆ ในชุมชน ทำให้เกิดแหล่งรวมของแบคทีเรียที่ดื้อยา
แบคทีเรียที่ดื้อยาเหล่านี้กลายเป็นปัญหาเมื่อเกิดการติดเชื้อ
และยาปฏิชีวนะที่ใช้รักษาอาการติดเชื้อไม่ได้ผลอีกต่อไป การศึกษาที่เราตีพิมพ์ในวารสารJournal of Antimicrobial Chemotherapyได้ตรวจสอบการรับรู้เกี่ยวกับการดื้อยาปฏิชีวนะ เราดูผลลัพธ์จากการศึกษา 54 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับผู้คน 55,225 คนที่ตอบแบบสอบถามหรือมีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์
ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วในการศึกษา 70% ของผู้คนเคยได้ยินเรื่องการดื้อยาปฏิชีวนะ แต่ส่วนใหญ่ไม่เข้าใจ: 88% ของผู้ตอบแบบสำรวจคิดว่าร่างกายดื้อต่อยาปฏิชีวนะมากกว่าที่แบคทีเรียจะดื้อต่อยาปฏิชีวนะ
เข้าร่วมกับผู้อ่านของเราที่สมัครรับข่าวสารตามหลักฐานฟรี
แต่ช่องว่างในความรู้ไม่ได้เป็นปัญหาหลัก ผู้คนมากกว่า 70% รู้ว่าการใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไปหรือโดยไม่จำเป็นทำให้เกิดการดื้อยาปฏิชีวนะ
ปัญหาคือพวกเขาไม่คิดว่าใช้มากเกินไปหรือใช้ยาปฏิชีวนะโดยไม่จำเป็น อันที่จริง พวกเขามักจะคิดว่าคนอื่นคือปัญหา แพทย์สั่งจ่ายยามากเกินไป คนอื่นใช้ยาโดยไม่จำเป็น และรัฐบาลไม่จัดการกับปัญหานี้
เป็นเรื่องง่ายที่จะมองข้ามการมีส่วนร่วมของแต่ละคนว่าเป็น ‘การทิ้งน้ำในมหาสมุทร’ ลูคัส แจ็คสัน/รอยเตอร์
ไม่ใช่แค่ประชาชนเท่านั้นที่รู้สึกเช่นนี้ การทบทวนการศึกษาอื่นที่เราเพิ่งเสร็จสิ้นรวมผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ 11,593 คนจากการศึกษา 57 เรื่อง ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่ (90%) คิดว่าการใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไปทำให้เกิดการดื้อยา แต่น้อยกว่า 70% เชื่อว่าเป็นปัญหาต่อการปฏิบัติทางคลินิก
ประมาณครึ่งหนึ่งกล่าวว่าการดื้อยาปฏิชีวนะมีอิทธิพลต่อการจ่ายยา
ปฏิชีวนะหรือไม่ บางคนกล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นการดื้อยาปฏิชีวนะเป็นสิ่งสำคัญเมื่อต้องเผชิญกับการรักษาผู้ป่วยแต่ละราย พวกเขาแสดงความรับผิดชอบต่อผู้ป่วย ประเทศอื่นๆ และสถานพยาบาล
ทำไมเราถึงคิดว่าเราไม่ผิด?
ไม่ชัดเจนว่าทำไมผู้คนไม่คิดว่าพวกเขามีส่วนทำให้ดื้อยาปฏิชีวนะ อาจเป็นเพราะมีผู้มีส่วนร่วมมากมายในปัญหาการดื้อยา – การใช้ยาปฏิชีวนะในมนุษย์ สัตว์ และสิ่งแวดล้อม – จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะมองข้ามการมีส่วนร่วมของแต่ละบุคคลว่าเป็น “หยดหนึ่งในมหาสมุทร” ไม่เพียงแค่นั้น ผลของการดื้อยาปฏิชีวนะอาจดูห่างไกลและถูกลดทอนความเป็นมนุษย์ ส่งเสริมความเชื่อที่ว่า “สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นกับฉัน”
ในทางตรงกันข้าม การนั่งปรึกษาหารือกับแพทย์แบบตัวต่อตัวนั้นเป็นปฏิสัมพันธ์ส่วนตัวอย่างมาก ซึ่งแพทย์และผู้ป่วยอาจกังวลเกี่ยวกับการรักษาโรคเฉพาะทางมากกว่าความเสี่ยงของการดื้อยาปฏิชีวนะต่อสังคม การคิดประเภทนี้เป็นตัวอย่างของ “ โศกนาฏกรรมของส่วนรวม ” ที่ซึ่งทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันถูกใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวจนหมดสิ้นและไม่มีใครได้ประโยชน์
หลายคนมักจะคิดว่าพวกเขาต้องการบางอย่างเมื่อพวกเขาป่วย และแพทย์อาจรู้สึกกดดันที่จะต้องปฏิบัติตาม ความคาด หวังในการรักษาของ ผู้ป่วย ความคาดหวังมักไม่แม่นยำผู้คนมักประเมินผลประโยชน์สูงเกินไปและประเมินอันตรายของการรักษาต่ำเกินไป การวิจัยแสดงให้เห็นว่ายาปฏิชีวนะให้ ประโยชน์ เพียงเล็กน้อยหรือไม่มี เลยสำหรับการติดเชื้อทั่วไปบางอย่าง เช่นหวัดไอและเจ็บคอ
ทำอะไรได้บ้าง?
ไม่มีคำตอบง่ายๆ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำเป็นต้องมีวิธีการทางสังคม รัฐบาล ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ สัตวแพทย์ ประชาชน และภาคอุตสาหกรรมต่าง ๆ กำลังหาทางแก้ไข องค์การอนามัยโลกแนะนำว่าการเฝ้าระวังการดื้อยาต้านจุลชีพ การควบคุมการใช้ยาปฏิชีวนะในมนุษย์และสัตว์ การป้องกันและควบคุมการติดเชื้อ และนวัตกรรมการวิจัยล้วนมีความจำเป็นเพื่อรับมือกับวิกฤต
ความท้าทายกำลังดำเนินอยู่ แต่ข้อความสำคัญที่ต้องตัดทิ้งจากงานวิจัยล่าสุดของเราคือ แม้ว่าการดื้อยาปฏิชีวนะอาจดูห่างไกล แต่ก็เป็นปัญหาของทุกคน เป็นบุคคลที่ตัดสินใจใช้ยาปฏิชีวนะ และเป็นบุคคลที่มีอำนาจในการลดการใช้และหยุดการดื้อยาปฏิชีวนะ
ในปี 2014 ภาควิชาเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Macquarie ได้เริ่มการศึกษาระยะเวลา 3 ปีเพื่อตรวจสอบการตอบสนองของผู้เขียน ผู้จัดพิมพ์ และผู้อ่านชาวออสเตรเลียต่อการเปลี่ยนแปลงทั่วโลกในสภาพแวดล้อมการพิมพ์ในปัจจุบัน
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เราได้เปิดตัว ขั้นตอนแรกของการศึกษา โดยอิงจากการสำรวจผู้เขียนหนังสือชาวออสเตรเลียมากกว่า1,000 คน การค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ผู้เขียนหนังสือเป็นผู้ริเริ่มในการประกอบวิชาชีพของตน รางวัลทางการเงินสำหรับความคิดริเริ่มและการทดลองจะกระจายอย่างไม่เท่าเทียมกัน
รายได้ของผู้เขียน
รายได้เฉลี่ยของนักเขียนชาวออสเตรเลียอยู่ที่ 12,900 ดอลลาร์ออสเตรเลีย แม้ว่าผู้เขียนหนึ่งในห้าเขียนเป็นอาชีพประจำ แต่มีเพียง 5% เท่านั้นที่ได้รับรายได้เฉลี่ยต่อปีจากการสร้างสรรค์ผลงาน (ซึ่งเราคำนวณโดยใช้ข้อมูลABSเป็น 61,485 ดอลลาร์ออสเตรเลียสำหรับปีการเงิน 2013-14) ผู้เขียนส่วนใหญ่พึ่งพางานที่ได้รับค่าจ้างอื่น ๆ และรายได้ของหุ้นส่วนเพื่อให้พอใช้
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
